平博体育- 平博体育官方网站- APP下载问法热线丨小区大门突然关闭致受伤外卖员可以向谁索赔？

　　平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场

　　针对崔先生描述的情形，翟欣飞律师认为，其索赔请求缺乏法律依据，很难得到法院的支持。“根据相关法律规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”翟律师表示，足球运动属于典型的具有身体对抗性、风险不可完全预判的文体活动，各参与者应该充分了解这一点。“同时，根据您的描述，您没有证据证明对方存在故意冲撞、恶意犯规等故意或重大过失行为，因此，法院很难支持你让防守同学赔偿的请求。”

　　陈女士的孩子今年5岁，在某幼儿园就读。前段时间，幼儿园组织孩子们在园内户外场地开展游乐活动，孩子在玩耍过程中，被园内晃动的软包索道碰到了头部。事发后，孩子额头出现伤口，被紧急带往医院就诊，经医生诊断为头皮裂伤，伤口长度约2cm。医院对伤口进行了黏合处理，后续为了淡化疤痕，陈女士又带孩子做了多次激光治疗，前后花费了不少治疗费、交通费。陈女士查看了事发时的监控视频，发现现场的带班老师并没有在第一时间阻止晃动的索道，也没有及时对孩子的危险行为进行提醒和制止，幼儿园在游乐设施的管理和现场看护方面存在明显疏忽。之后陈女士多次与幼儿园协商赔偿事宜，提出要求幼儿园赔偿各项损失，但幼儿园辩称孩子是在正常活动期间意外受伤，属于意外事件，园方已经尽到了教育、管理职责，不应该承担责任。他们还强调，事发后第一时间通知了家长，并且积极协助孩子就医，已经履行了应尽的义务，拒绝陈女士的赔偿要求。陈女士询问律师，这种情况下他们能不能要求园方赔偿各项损失费用？

　　律师说法：陈女士，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。您的孩子年仅5岁，属于无民事行为能力人。同时，《中华人民共和国民法典》中明确规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。该条款确立了教育机构对无民事行为能力人的“过错推定责任原则”。您作为家长，无需主动证明幼儿园存在过错，只需证明三个核心事实即可。一是孩子在幼儿园学习、生活期间受到了人身损害；二是幼儿园存在相关的教育、管理行为（或不作为）；三是孩子的损害结果与幼儿园的行为（或不作为）之间存在因果关系。而幼儿园需要承担“已尽到教育、管理职责”的举证责任，如果幼儿园无法充分证明这一点，就应当承担侵权赔偿责任。您孩子作为无民事行为能力人，对危险的认知和防范能力较弱，脱离监护人监管后，幼儿园对孩子的人身安全负有“较高的注意义务”，不仅要制定完善的安全管理制度，更要在活动现场落实有效的看护措施，及时发现并消除危险隐患，制止可能导致孩子受伤的行为。 幼儿园虽然提交了规章制度、常规细则等书面文件，但书面规定不等于实际落实。您提到监控显示老师未第一时间阻止器械转动、未及时履行看护义务，这一点若能通过监控视频证实，就说明幼儿园的现场管理存在疏漏。对于幼儿园事发后通知家长、协助就医的行为，属于其应尽的事后补救义务，不能以此抵消其事前未履行好安全看护义务的责任。 因此，您完全有权向法院提起诉讼，要求幼儿园承担赔偿责任。

　　前段时间，张先生驾驶两轮电瓶车，在市区一条普通路段正常行驶。突然，路边窜出一条黑色的大型犬，直接朝着他的电瓶车猛冲过来，还一直追着车跑。张先生慌乱之中把控不住电瓶车的方向，连人带车摔倒在了路边。幸好路人帮报了警，经民警现场协调，狗的主人刘先生赶到了现场，把张先生送到了医院接受治疗。出院后，张先生做了伤残鉴定，鉴定结果显示构成十级伤残。事后，张先生和刘先生协商过几次，对方不愿意承担全部责任，刘先生认为张先生摔倒和狗没有直接接触，不应该由他负责。张先生询问律师，这种情况下，他有权向狗主人刘先生要求赔偿损失吗？

　　律师说法：张先生，《中华人民共和国民法典》中规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该条款明确了禁止饲养的危险动物致人损害的“严格无过错责任原则”，即只要是禁止饲养的烈性犬、大型危险犬等动物造成他人损害，无论饲养人或管理人是否存在过错，都必须承担侵权责任，无权以“自己没有过错”“被侵权人有轻微过失”等理由抗辩，更不能免除或减轻责任。动物致人损害并非仅指“直接身体接触造成的伤害”，犬只追逐、扑咬等行为给他人造成惊吓，进而导致他人摔倒、受伤的，属于“无接触式伤害”，只要能证明损害结果与犬只的危险行为之间存在因果关系，饲养人就需担责。您正常驾驶电瓶车，因刘先生饲养的大型犬突然追逐而受惊吓摔倒，膝关节受伤致残，您的损害结果与该犬只的危险行为存在直接因果关系，符合该条款的适用条件。此外，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，动物饲养人、管理人对其饲养的动物负有法定的管理、管束义务。刘先生未对其饲养的大型犬尽到任何有效管理义务，导致犬只脱离管控追逐您，是引发本次损害的唯一原因，其不能证明您存在“故意招惹犬只”“主动制造危险”等法定免责情形，因此应当承担全部赔偿责任。建议您整理好事发相关证据，向法院提起诉讼，主张狗主人刘先生承担全部侵权赔偿责任。

　　孔大爷前阵子去参加远房亲戚的喜宴，他从镇上梁老板开的烟花爆竹店里买了一些烟花爆竹。燃放时，没想到烟花刚点燃没几秒，纸筒突然就散架了，火星不是往上喷，而是直接往侧面喷，直接就炸在了他的右脚底。亲戚赶紧把他送到了医院，医生检查后说是重度烧伤，让住院治疗。孔大爷在医院住了49天，光是医疗费就花了十多万，这还不算后续复查、康复的费用。事后，孔大爷的儿女去找了卖烟花的梁老板，想让他赔偿孔大爷的医药费、护理费这些损失。可梁老板说这是烟花厂家的质量问题，跟他没关系，让去找烟花厂赔偿。孔大爷询问律师，自己到底应该找梁老板还是找烟花厂赔偿？

　　律师说法：孔大爷，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。这一条款的核心意思是，对于有质量缺陷的产品造成他人损害的，法律赋予了您绝对的选择权——您想找销售者（梁老板）赔偿也行，想找生产者（烟花厂）赔偿也行，不用您去区分到底是厂家的问题还是销售者的问题，只要满足“产品有缺陷、您受了伤、受伤和产品缺陷有直接关系”这三个条件，您找其中任何一方，对方都必须全额赔偿您的损失。您燃放的烟花点燃后纸筒散架、火星侧喷并爆炸，显然不符合烟花爆竹的质量安全标准，属于“产品存在缺陷”；您被烟花炸伤，造成重度烧伤、住院49天，花费巨额医疗费，身体和财产都受到了实实在在的损害； 您的受伤就是因为该烟花存在质量缺陷，燃放时发生异常爆炸导致的，二者之间有直接的因果关系。所以，梁老板说“跟我没关系，找厂家去”是站不住脚的。哪怕确实是厂家生产的问题，您也有权选择找梁老板赔偿——这是您的法定权利，梁老板不能以“内部责任划分”为由拒绝赔偿，他赔偿您之后，要是觉得是厂家的问题，他可以自己去找厂家追偿，跟您没关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。建议您先收集固定好所有证据，向法院提起民事诉讼，将梁老板或烟花厂，您选一个最方便的列为被告，要求他赔偿您的全部损失。您作为被侵权人，不用举证证明梁老板或厂家有过错，只要证明“烟花有缺陷、您受了伤、缺陷和受伤有因果关系”就行，法院会依法支持您的诉求。